≈ De Obarometer, kwetteren en tetteren is niet web 2.0

May 12th, 2009  |  Geschreven in ≈ Terzijdes  |  1 Reactie

De Standaard heeft haar ‘Obarometer’ gelanceerd, een themasite die tweets, blogposts, etc… van politici aggregeert en de populariteit van politici op Google, Facebook, etc… inschat.

Politiek is geen eenrichtingsverkeer meer. Via Facebook, YouTube en Twitter kunnen politici rechtstreeks in dialoog treden met hun kiezers. Wie deze nieuwe kanalen het best bespeelt, creëert op 7 juni misschien de verrassing.

Daarom is er de Obarometer: die laat u op elk moment precies zien hoe de campagne op het Web verloopt.

De website is elegant en clever gemaakt, daar niet van. Ik ben er zeker van dat het niet de bedoeling is, maar de Obarometer zal bij veel mensen het vooroordeel over het nut van al die “Web 2.0”-sites bevestigen: Dat al die social media-zooi één grote praatbarak vormt waar iedereen met te veel vrije tijd naast elkaar kwettert en tettert.

Constant communiceren is inderdaad een onderdeel van Web 2.0, maar het is zo veel meer. In het bijzonder draait het om “elegant organisation”, om een uitdrukking te stelen van Mark Zuckerberg, een van de bedenkers van Facebook.

Elegant organisation

Barack Obama heeft de verkiezingen niet gewonnen omdat hij enkele virale youtube-clipjes had of regelmatig mailde, blogde, twitterde, etc… Zijn website was een echt platform waar zijn supporters zich konden organiseren en werden aangemoedigd om samen te werken. Wired heeft een uitgebreid artikel over de manier waarop de campagne-website van Obama de vrijwilligers beter organiseerde dan die van de Republikeinse tegenkandidaat John McCain:

“The integration of technology into the process of field organizing … is the success of the Obama campaign,” says Dickert, who worked as John Kerry’s chief technology officer for the 2004 campaign. “But the use technology was not the end-all and be-all in this cycle. Technology has been a partner, an enabler for the Obama campaign, bringing the efficiencies of the internet into the real-world problems of organizing people in a distributed, trusted fashion.”

Vlaamse politici kwetteren en tetteren op het internet, dat is al een begin. Ze zouden beter eens in de leer gaan bij mensen die barcamps, twii-wat-is-dat-allemaal organiseren.

Dag in en dag uit organiseren mensen — die elkaar vaak van haar noch pluimen kennen — zich op Facebook, Twitter, etc… om zich te amuseren, gelijkaardige hobby’s uit te oefenen, de wereld te veranderen, etc… Laten we Web 2.0 eens zo invullen.

Trefwoorden: , , , , , ,

Reacties

  1. Nick Decrock zegt:

    May 13th, 2009 om 08:00 (#)

    Leuke post ! En zeer terecht uiteraard. Het minste wat de Obarometer dan ook moet doen is het kwetteren en tetteren blootleggen voor een breder publiek dan het ‘veilige’ twitter of facebook. Tienduizenden mensen kunnen nu de zinnige of zinloze uitlatingen volgen van de politici in hun verkiezingsrace. Misschien dat we zo kunnen veroorzaken dat er nu iets meer over de inhoud van hun zogenaamde 2.0 dialoog wordt nagedacht.

    En, zoals altijd, zal zichtbare ‘concurrentie’ leiden tot betere kwaliteit.

Filmpjes

Recente items


Over mezelf

Welkom op de persoonlijke website van Stijn F. Ik heb geschiedenis gestudeerd aan de Universiteit Gent en ik werk als journalist voor het financieel-economische weekblad Trends. Ik schrijf voornamelijk over technologie(bedrijven) en supermarkten.

Contact: stijnf apenstaart gmail punt com